بر این باورم  ، دریادداشتی  که در سایت بالاترین گذاشتم ، که البته  سیامک خان قاسمی – دوست نادیده اما خوش قریحه ام - به بنده  لطف کرده ، آنرا مجددن در سرای مجازی خود - راز نــــو - نقل کردند  از منظری منطقی ، به قدر کفایت ، ایرادات وارد بر طرحواره ی  جلــد گاهنامه ی زنستان  شمرده شده باشد ، تا جایی که دیگرباره نیازی به اینکار حس نشود . از جهت رعایت خود بسندگی  این نوشتار اما ، از آن منظر به همین  اکتفا میکنم که اگر براستی نیت طرح اندازان زنستان ، از نمایش دو مرد در قامت موجوداتی چهار پا ، که البته با استناد به نشانی « علف نقش بسته به  زیر پایشان » ، میتوان چهارپایانی از رسته نشخوار کنندگانشان انگاشت – که این ، بی تردید بر بار اهانت آمیز آن طرح می افزاید – تنها و تنها،  نشان دادن « موجوداتی بی روح، بی منطق و سرگردان » بوده است که پس ازفراگیر شدن طرح متعه ،  قرار است همه ی ما مردم – اعم از مرد و زن – را شامل شود ، چرا و به چه دلیل خانم ها – که به زعم فمینیست های عزیز – مظلوم همیشه ی تاریخ بوده اند ، از به عهده گرفتن نقش تاریخی خویش ، در این ظلم مکرری که به آنان میشود ، در این ترسیم زنانه غایبند ؟ مگر نه این است که « زنان ِ زنده * » مدعی  حقی اند که توسط جوامع ، در بلندای تاریخ ،  پایمال شده و به یغما رفته است ؟ مگر غیر آن است که  از دلایل طرح مکرر مظالــمی که بر زنان رفته و شوربختانه هنوز می رود  - که بی گمان بسیاری از آنان ، دل سنگین سنگ را نیز از درون می فشرد - از سوی حامیان حقوق زنان – اعم از فمینیست و غیر آن – نشان دادن ظلم با هدف تبیین پلشتی و زشتی آن و کاستن از شانس وقوع آن در آینده  است ؟ پس چرا در این ظلم آشکاری که به زنان شده است ،مظلومیت  آنانرا نمایش نداده اید تا دل ها بسوزد و قلبها به درد آید شاید که فرجی شود !

 

مگر نه این است که  صدای مظلومیت زن ایرانی   را باید همه ی دنیا بشنوند ؟ پس چرا در پیشانی رنجنامه ی تان ، در کنار آن چهارپای ِ نر ، ماده ای رنجور نیست ؟ آنهم با باری سنگین ، بسته بر پشت ، تا روایتگر نگاه سنگین جامعه ی محتسب خوی – اعم  از مردان و زنان  تکفیر کننده ی کوته  مزدوجان-  باشد ؟ پس چرا در طرحواره ی زن نگاشته ی خود ، دستی را ترسیم نکردید ، با تازیانه ای بر کف ، که تنها بر پشت ماده چهارپا کوبد ؟ تا فــاش گوید از  تازیانه های سنگین ِ سرد نگاه های نکوهشگر زنان و مردان داعیه دار پارسایی ؟  مگرنگفته اید و نمی گویید که شرع ، به جهت ماهیت مرد سالارانه ی خود ، ظلم مکرر کرده است بر شما ؟ و  دروغین خدا پرستان قشری مذهب ، این ظلم را مکرر در مکرر کرده اند بر شما با قرائت پوستین خود؟
خانم های زنده ! از من نخواهید که بپذیرم آنچه را که گفتید که حرفتان راست نیست مگر در این دو حالت : یا آنکه ازدواج موقت از دید شمایان ، واقعه ای است که قرار است در جامعه ی مردان روی دهد و لاجرم دلیلی نیافته اید ، برای وارد کردن جنس متعالی ؛ متعالی که میگویم ، مقصود شمایید که بر خلاف ما ناسوتیان که  بنده ی شهوتیم  ، رهاییـد  ازقــید وبند  خاک ....
 و یا  آنکه شما فمینیستهای وطنی ، سنگینی اصلی بار این ستم سترگ را ، بر دوش مردان رصد کرده اید ، که در آنصورت ، باید که به شما ، به جهت رعایت انصافی فراتر از دیسیپلین حزبی - گروهی ، دست مریزاد گفت .
امیدوارم در همه حال ، انصاف و حقیقت گویی ، سر مشق و آرمانتان باشد .

* زنان زنده ، اشاره دارد به عنوان سایت زنستان ؛ انجمن زنان زنده